CÁCH CHẨN ĐOÁN LỖI MÁY BIẾN ÁP- SỬ DỤNG TAM GIÁC KÉP
Cập nhật : 19/05/2021 - Lượt xem : 355
1. Nguồn gốc của Tam giác Duval- chẩn đoán sự cố máy biến áp
Michel Duval của Hydro Quebec đã phát triển phương pháp này vào những năm 1960 bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu hàng nghìn DGA và chẩn đoán sự cố máy biến áp hoặc sự cố máy biến áp. Gần đây hơn, phương pháp này đã được tích hợp trong Phần mềm Phân tích Dầu máy biến áp Phiên bản 4 (TOA 4), được phát triển bởi Delta X Research và được nhiều người trong ngành công nghiệp tiện ích sử dụng để chẩn đoán sự cố máy biến áp. Phương pháp này đã được chứng minh là chính xác và đáng tin cậy trong nhiều năm và hiện đang trở nên phổ biến.
Hình 1: Tam giác Duval
2.Cách sử dụng Duval’s Triangle
2.1 Đầu tiên, xác định sự cố máy biến áp bằng phương pháp IEEE® ở trên và / hoặc bảng thể hiện trong Hình 2 bên dưới. Ít nhất một trong số các hydrocacbon hoặc hydro phải ở điều kiện IEEE® 3 và đang tăng với tốc độ tạo (G2), từ bảng trong Hình 2, trước khi vấn đề được xác nhận. Để sử dụng bảng này mà không có phương pháp IEEE®, ít nhất một trong các loại khí riêng lẻ phải là L1 trở lên và tốc độ tạo khí ít nhất phải là G2. Các giới hạn L1 và tốc độ tạo khí từ bảng trong Hình 2 đáng tin cậy hơn so với các giới hạn của phương pháp IEEE®; tuy nhiên, người ta nên sử dụng cả hai phương pháp để xác nhận rằng một vấn đề tồn tại. Giả sử có H2 tăng đột ngột chỉ có cacbon monooxit và cacbon đioxit và ít hoặc không có khí hiđrocacbon. Trong trường hợp đó, chúng ta cần xác định xem lớp cách nhiệt xenlulo có bị phân hủy do quá nhiệt hay không.
2.2 Khi sự cố máy biến áp đã được xác định là tồn tại, hãy sử dụng tổng tích lũy của ba khí Tam giác Duval và vẽ biểu đồ phần trăm của tổng trên tam giác để đi đến chẩn đoán. Một ví dụ đã được biểu diễn ở dưới. Ngoài ra, hãy tính lượng của ba loại khí được sử dụng trong Tam giác Duval, được tạo ra kể từ khi bắt đầu tăng lượng khí đột ngột. Trừ lượng khí sinh ra trước khi tăng đột ngột sẽ được lượng khí sinh ra kể từ khi sự cố bắt đầu xảy ra. Hướng dẫn chi tiết và một ví dụ được hiển thị bên dưới.
a. Lấy lượng (ppm) metan trong DGA và trừ lượng CH4 trong DGA trước đó, trước khi khí tăng vọt. Điều này sẽ cung cấp cho lượng khí metan được tạo ra kể từ khi sự cố bắt đầu.
b. Lặp lại quá trình này cho hai khí còn lại là etylen và axetilen.
2.3 Cộng ba số (hiệu số) thu được bằng quy trình ở bước 2 ở trên. Điều này tạo ra 100% ba loại khí chính, được tạo ra từ sự phân hủy, được sử dụng trong Tam giác Duval.
2.4 Chia hiệu của từng khí riêng biệt cho tổng hiệu của các khí thu được ở bước 3 ở trên. Điều này cho thấy phần trăm tăng của mỗi khí trong tổng số tăng.
2.5 Vẽ biểu đồ phần trăm của mỗi khí trên Tam giác Duval, bắt đầu từ bên được chỉ ra cho khí cụ thể đó. Kẻ các đường ngang của tam giác đối với mỗi khí, song song với các dấu sắc cho ở mỗi cạnh của tam giác. Một ví dụ đã được biểu diễn ở dưới.
Hình 2: Giới hạn L1 và Giới hạn Tỷ lệ Phát điện Hàng tháng
THẬN TRỌNG: Không sử dụng Tam giác Duval (Hình 1) để xác định xem máy biến áp có bị lỗi hay không. Lưu ý rằng không có diện tích trên tam giác đối với máy biến áp không có sự cố. Hình tam giác sẽ hiển thị lỗi cho mọi máy biến áp cho dù nó có lỗi hay không. Sử dụng phương pháp IEEE ở trên hoặc bảng trong Hình 2 để xác định xem có vấn đề tồn tại hay không trước khi áp dụng Duval Tirangle. Tam giác Duval chỉ được sử dụng để xác định vấn đề là gì. Cũng như các phương pháp khác, phải có một lượng khí đáng kể (ít nhất là giới hạn L1 và tốc độ tạo G2 trong bảng trong Hình 2) trước khi phương pháp này có hiệu lực.
3. LƯU Ý
Trong hầu hết các trường hợp, axetylen sẽ bằng 0 và kết quả sẽ là một điểm ở phía bên phải của Tam giác Duval.
So sánh chẩn đoán tổng khí tích lũy và chẩn đoán thu được chỉ sử dụng mức tăng khí sau sự cố. Nếu lỗi đã tồn tại trong một thời gian hoặc nếu tỷ lệ mắc bệnh cao, thì hai chẩn đoán sẽ giống nhau. Nếu các chẩn đoán không giống nhau, hãy luôn sử dụng chẩn đoán về sự gia tăng lượng khí sinh ra do lỗi, lỗi này sẽ nghiêm trọng hơn trong cả hai. Xem ví dụ về một máy biến áp dưới đây trong đó chẩn đoán sử dụng khí nghiêm trọng hơn tăng hơn so với khi sử dụng tổng lượng khí tích lũy.
Thí dụ:
Sử dụng Hình 3 và thông tin bên dưới (Hình 4), thu được hai chẩn đoán máy biến áp. Chẩn đoán đầu tiên (Điểm 1) thu được bằng cách sử dụng tổng của ba loại khí mà Tam giác Duval sử dụng. Chẩn đoán thứ hai (Điểm 2) chỉ thu được khi sử dụng sự tăng khí giữa hai DGA. CO và CO2 đã được sử dụng để đánh giá cellulose.
Hình ảnh 4: DGA. bảng
Các bước để có được chẩn đoán đầu tiên (Điểm 1) trên Tam giác Duval (Hình 3):
1. Sử dụng tổng lượng khí tích lũy từ DGA 2 = 369
2. Chia mỗi khí cho tổng để tìm thành phần phần trăm của mỗi khí trong tổng.
% CH4 = 192/369 = 52%,% C2H4 = 170/369 = 46%,
% C2H2 = 7/369 = 2%
3. Vẽ ba đường ngang qua Tam giác Duval bắt đầu từ tỷ lệ phần trăm thu được ở bước 2. Những đường này nên được vẽ song song với dấu thăng ở mỗi cạnh tương ứng. Xem các đường đứt nét màu đen trong Hình 1 ở trên.
4. Điểm 1 nhận được khi các đường cắt nhau trong vùng chẩn đoán T2 của tam giác, cho thấy sai số nhiệt từ 300 đến 700 ° C. Xem Hình 1, Chú giải, ở trên.
Các bước để có được chẩn đoán thứ hai (Điểm 2) trên Tam giác Duval (Hình 3):
1. Dùng tổng lượng khí tăng = 139.
2. Chia mỗi khối lượng cho tổng số khối lượng tăng để tìm thành phần% của mỗi khí trong tổng số:
% tăng CH4 = 50/139 = 36%
% tăng C2H4 = 86/139 = 46%
% tăng C2H2 = 3/139 = 2%
3. Vẽ ba đường ngang qua Tam giác Duval bắt đầu từ tỷ lệ phần trăm thu được ở bước 2. Những đường này nên được vẽ song song với dấu thăng ở mỗi cạnh tương ứng. Xem các đường đứt nét màu trắng trong Hình 3 ở trên. Lưu ý rằng C2H2 có cùng phần trăm (2%) cả hai lần, và do đó cả hai đường đều giống nhau.
4. Điểm 2 nhận được khi các đường cắt nhau trong vùng chẩn đoán T3 của tam giác, cho thấy sai số nhiệt lớn hơn 700 ° C. Xem Hình 1, Chú thích, ở trên.
Tỉ lệ tích lũy tổng lượng khí là CO2 / CO = 2,326 / 199 = 11,7. Tỷ lệ tăng là CO2 / CO = 1.317 / 23 = 57. Cả hai tỷ lệ này đều không đủ thấp để gây lo ngại. Điều này cho thấy rằng lỗi nhiệt không đủ gần với lớp cách nhiệt xenlulo để gây ra sự suy giảm nhiệt của lớp cách nhiệt. Lượng CO2 tăng lên nhiều có thể có nghĩa là bầu không khí bị rò rỉ.
3.LƯU Ý:
1. Điểm 2 là chẩn đoán nghiêm trọng hơn nhận được khi tăng thể tích khí hơn là tích tụ toàn bộ khí. Sẽ rất hữu ích nếu thực hiện cả hai phương pháp như một tấm séc. Nhiều khi cả hai chẩn đoán sẽ giống nhau.
2. CO và CO2 bao gồm cho thấy rằng lỗi không liên quan đến sự xuống cấp nghiêm trọng của cách điện xenlulo.
Lỗi là do kết nối không tốt ở dưới cùng của ống lót, tiếp điểm hoặc kết nối không tốt trong bộ đổi vòi hoặc có vấn đề với đất lõi. Những vấn đề này có lẽ đều có thể khắc phục được về mặt này. Bất kỳ vấn đề nào trong số này đều có thể gây ra kết quả được tiết lộ bởi chẩn đoán Tam giác Duval ở trên. Đây là những khu vực mà sự cố sẽ không làm suy giảm lớp cách nhiệt xenlulo, dẫn đến tỷ lệ CO2 / CO thấp hơn nhiều so với những gì thu được.
Bài viết liên quan:
Kiến thức chuyên môn về máy biến áp cần thiết
Một chuyên gia về máy biến áp nên được tham khảo ý kiến nếu một số DGA biện minh cho vấn đề. Nhà sản xuất máy biến áp cần được tham vấn với nhân viên phòng thí nghiệm DGA và những người khác có kinh nghiệm trong việc bảo trì và chẩn đoán máy biến áp. Không bao giờ chẩn đoán dựa trên DGA. Một mẫu có thể đã được xử lý sai hoặc dán nhãn sai, ở hiện trường hoặc trong phòng thí nghiệm.
TIN LIÊN QUAN